Alphabet accusato di aver agito illegalmente per mantenere il monopolio

Alphabet, la holding di Google, è stata condannata da un giudice federale americano per aver agito illegalmente al fine di mantenere il suo monopolio nel settore della ricerca online. 

Potrebbe interessarti anche : Trimestrali, focus su Alphabet ..  

Le accuse

La sentenza è giunta lunedì 5 agosto, pronunciata dal giudice Amit P. Mehta. Questa decisione potrebbe modificare profondamente il modello di business della società.
Il tribunale si è schierato a favore del Dipartimento di Giustizia e degli Stati Uniti d'America, che hanno fatto causa a Google. Il gigante della tecnologia è stato accusato di aver rafforzato il suo dominio in modo illecito, tra l'altro pagando miliardi di dollari ogni anno ad aziende come Apple e Samsung, affinché gestissero le ricerche sui loro smartphone e browser web. Nella sentenza si afferma che nel 2021 Google ha pagato più di 26 miliardi di dollari per questi accordi. 

I legali del Dipartimento di Giustizia hanno sostenuto che Google controlla circa il 90% del mercato della ricerca negli USA. Mehta ha affermato nella sentenza che la società non ha mai fornito spiegazioni convincenti per questi accordi. 

La violazione specifica sarebbe stata della sezione 2 dello Sherman Act, una legge antitrust americana. "Dopo aver considerato e valutato le testimonianze e le prove, il tribunale arriva alla seguente conclusione: Google è un monopolista e ha agito come tale per mantenere il suo monopolio", si legge nella sentenza. 

La difesa

Il processo, avviato a settembre scorso, si è concluso la prima settimana di maggio. Mehta ha concluso affermando di essere consapevole dell'importanza del caso per Google e per il pubblico. Secondo la difesa di Google, l'azienda offre semplicemente un servizio migliore dei suoi concorrenti, come il motore di ricerca Bing di Microsoft. Non è ancora chiaro quale sarà la sanzione che Google dovrà affrontare per aver violato la legge americana. Google ha annunciato che presenterà un ricorso contro la sentenza.

(Redazione)